Луцький міськрайонний суд Волинської області
м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Луцьк 26 травня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 07.11.1980 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
-за ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 квітня 2011 року о 04.00 год. разом з гр. ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сітками, шляхом постановки сіток з берега в рибогосподарському водному об'єкті, який з'єднаний з р. Полонка поблизу с. Коршів Луцького р-ну, в період нересту, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 21.04.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькою сіткою, яка була у нього вилучена, без дозволу на промисел, в заборонений період (а.с.1).
Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом-оцінки від 21.04.2011 р. за №0001835 (а.с.З) та приймальним актом №54 від 21.04.2011 року (а.с.4), з яких вбачається що у ОСОБА_1 була вилучена сітка з жилки сірого кольору L - 15 м, Н - 1,2 м, вічко - 30 мм.; сітка з жилки сірого кольору L - 50 м, Н - 1,2 м, вічко - 30 мм.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову забороненим знаряддям без дозволу на помисел).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.
Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією ; знаряддя лову-риби - сітки з жилки синього кольору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51180631 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Квятковський М. С.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні