Луцький міськрайонний суд Волинської області
м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04
ПОСТАНОВА Іменем України
м.Луцьк 26 травня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 12.12.1984 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
-за ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 разом з гр.-ном ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову риби «сітками» з гумового човна в період нересту в рибогосподарському водному об'єкті, який з'єднаний з р. Полонка, поблизу с. Коршів Луцького p-ну, чим. порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 21 квітня 2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькою сіткою з гумового човна в період нересту, яка була у нього вилучена (а.с.1).
Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом-оцінки від 21.04.2011 р. за №0001836 (а.с.З) та приймальним актом №55 від 21.04.2011 року (а.с.4), з яких вбачається що у ОСОБА_1 був вилучений човен гумовий 2-х місний Skipper, весла з пластмасовими перами, сітка з жилки голуба L - 30, Н - 1,2, а - 75 мм., сітка з жилки біла L - 30 м, Н - 1,2 м, а - 30 мм, сітка з жилки сіра L - 70, Н 1,5 м, а - 35 мм.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову в період нересту, забороненим знаряддям лову).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд про справі не вбачає.
Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.І КУпАП,-
П О СТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - човна гумового 2-х місний Skipper, весла з пластмасовими перами, сітка з жилки голуба L - 30, Н - 1,2, а - 75 мм., сітка з жилки біла L - ЗО м, Н - 1,2 м, а - 30 кш, сітка з жилки сіра L - 70, Н 1,5 м, а - 35 мм.
Постанова може бути оскаржена до Апеляціиногбхуду. Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51180705 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краматорський міський суд Донецької області
Кравченко О. Ю.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М. І.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Квятковський М. С.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні