Рішення

від 12.03.2007 по справі 7/18-07(7/86-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/18-07(7/86-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07           Справа № 7/18-07(7/86-06).

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком”.

до відповідача:  Білопільського комунального підприємства „Водоканал”, м.Білопілля

про стягнення:  611 грн. 66 коп.

                                                Суддя    Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача:              Безрук О.О.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 611 грн. 66 коп., із них: 539 грн. 58 коп. боргу за  послуги електрозв'язку, наданих відповідачу відповідно до  договору № 64,  укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Білопільського центру електрозв'язку № 6 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” та Білопільським комунальним підприємством „Водоканал” 04.01.2001 року, 19 грн. 42 коп. пені за несвоєчасну оплату вказаних послуг, 3% річних в сумі 10 грн. 05 коп. та  42 грн. 61 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі договору №64, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Білопільського центру електрозв'язку № 6 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” та Білопільським комунальним підприємством „Водоканал” 04.01.2001 року, позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку.

Відповідно до умов зазначеного договору та п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20- го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

В порушення умов договору своєчасних та повних розрахунків за надані послуги відповідач не проводив, в результаті чого на час розгляду справи виникла заборгованість в сумі 539 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема рахунками за надані послуги зв'язку .

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 539 грн. 58 коп. боргу за надані йому послуги електрозв'язку обґрунтовані, правомірні та  підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п. 5.2 договору № 64 від 04.01.2001 року та п. 2. ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 19 грн. 42 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10 грн. 05 коп. та  42 грн. 61 коп. інфляційних збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Білопільського комунального підприємства „Водоканал” (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 27; код 22983753)  на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2; код 23825401)  539 грн. 58 коп. боргу, 19 грн. 42 коп. пені, 42 грн. 61 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 10 грн. 05 коп., 102 грн. 00  коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   М.Б.РИЖКОВ