Ухвала

від 07.03.2014 по справі 171/584/14-к

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/584/14-к

1-кс/171/78/14

У х в а л а

07 березня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42014040410000002 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст. слідчий Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до документів довідок про заробітну плату гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та можливість вилучення оригіналів вказаних документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відносно посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_7 » склали та видали офіційні довідки про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що містили завідомо неправдиві дані про суми заробітних плат вказаних громадян. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали досліджуваних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання центр повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

В ході перевірки прокуратурою Апостолівського району встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_7 » в березні 2013 року внесли завідомо неправдиві відомості в довідки про заробітну плату та доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

За даним фактом 06.02.2014 року розпочато кримінальне провадження № 42014040410000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що бухгалтер ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 на прохання гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підготувала та надала довідки про їх заробітну плату, які не відповідають дійсності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідки про заробітну плату гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів оглянутих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: довідки про заробітну плату № 05 від 11.03.2013 року, виданої ПП « ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 06 від 11.03.2013 року, виданої ПП « ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів оглянутих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищевказаних документів з метою їх огляду та можливість їх вилучення.

Термін дії даної ухвали 5 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1