Рішення

від 15.03.2007 по справі 6/30-07(6/63-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/30-07(6/63-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.07           Справа № 6/30-07(6/63-05).

за позовом – Прокурора Кролевецького району в інтересах Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до відповідача– Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, ід. код 31657367)

про стягнення 506,21 грн.

                                                                                             Суддя           РИЖКОВ М.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача:        не з‘яився

Від відповідача:    не з”явився

Прокурор:              не з‘явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 506 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 01.01.2007 року., судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

          Статтею 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату ”передбачені обов'язкові страхові внески до Фонду соціального страхування, відповідно до вищезазначеного закону відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески до зазначеного фонду, але як вбачається з матеріалів справи станом на 01.01.2007 року за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків  становить  506 грн. 21 коп.          

Відповідач не подав доказів сплати страхових внесків в сумі 506 грн. 21 коп., в зв'язку з чим позовні вимоги правомірні,  обґрунтовані і, відповідно, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

ВИРІШИВ:

1.          Вимоги позивача  задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, ід. код 31657367) на користь Кролевецького відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Кролевець, вул. Франка, 24)  боргу  в сумі 506 грн. 21 коп.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, ід. код 31657367)  в доход державного бюджету України (код 22090200, рахунок 31112095700002)   102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з з Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, ід. код 31657367) на користь  державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко,2, код ЄДРПОУ 30045370)  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.