Ухвала

від 16.01.2014 по справі 203/246/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16 січня 2014 року

Справа № 203/246/14-к

1-кс/0203/59/2014

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровський залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000001, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в період часу з травня 2012 року по грудень 2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних договорів, укладених з автотранспортними підприємства, здійснюючими маршрутні перевезення громадян в м. Дніпропетровську (надалі підприємства перевізники).

Отримані під час досудового розслідування відомості свідчать про грубе порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства України, а також про те, що сама діяльність вказаного товариства свідомо суперечить інтересам держави та направлена на порушення громадського порядку, зловживання правом, порушення моральних принципів суспільства.

Згідно матеріалів кримінального провадження протягом вказаного періоду часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало фінансово-господарські операції з автотранспортним підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мали місце протягом 2012-2013 років.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2012-2013 р.р., а також документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують факти здійснення протягом 2012-2013 р.р. вказаним автотранспортним підприємством маршрутних транспортних перевезень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.01.2014 року за №12014042000000001.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для підтвердження факту фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мали місце протягом 2012-2013 років, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають в та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ УМВС України на Придніпровський залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливість їх вилучення, а саме:

Договорів з додатками між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених протягом 2012-2013 р.р.; Актів прийому виконаних робіт за вказаними договорами; Інших документів, підтверджуючих факти виконання умов договорів між вказаними суб`єктами, у тому числі документів, підтверджуючих факти встановлення GPS модулів в автотранспорт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », факти отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, передбаченої умовами вказаних договорів; Платіжних доручень по сплаті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2013 р.р.; Журналів медика та механіка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів закріплення водіїв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за конкретними транспортними засобами за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів відправки транспортних засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кінцевих зупинок за за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Графіків проходження транспортними засобами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічного огляду за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Журналів реєстрації трудових книжок робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2012-2013 р.р.; Трудових угод між керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та водіями транспортних засобів за 2012-2013 р.р.; Табелів обліку робочого часу водіїв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за травень 2012 грудень 2013 р.р.; Звітів за формою 1-ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2 квартал 202 року 4 квартал 2013 року; Договорів на оренду транспортних засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2012 2013 р.р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1