Справа № 2-н-150/12
Ухвала
Іменем України
"27" квітня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді Шахрая М.І.
секретаря - Матвієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву КП « Житомиртеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою КП « Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2012 року з боржника ОСОБА_1 на користь КП « Житомиртеплокомуненерго» стягнуто 1512,22 грн боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та в доход держави стягнуто 107,30 грн судового збору.
В даному судовому наказі в п. 2 допущено описку щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, зокрема, замість стягнення судового збору на користь КП « Житомиртеплокомуненерго» вказано стягнення судового збору в доход держави, що потягло за собою помилку при виконанні судового наказу.
Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2012 року, зазначивши, що судовий збір в розмірі 107, 30 грн підлягає стягненню з боржника на користь КП « Житомиртеплокомуненерго».
Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2012 року по цивільній справі за заявою КП « Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши, що судовий збір в розмірі 107, 30 грн підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь КП « Житомиртеплокомуненерго».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Головуючий суддя М. І. Шахрай
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2012 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51196924 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Шахрай М. І.
Цивільне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Скворцова В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні