Судовий наказ
від 13.07.2011 по справі 2-н-2495/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-н-2495/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Ю. І. Драч розглянув матеріали заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" ( р/р № 26003052004 у ЖВ ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код 35343771), розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Київська 48 - 1435,91 (одну тисячу чотириста тридцять п"ять) грн. 91 коп. боргу за надані послуги централзованого опалення та гярячого водопостачання.

2. Стягнути з боржника в доход держави 25,50 грн. судового збору.

3. Стягнути з боржника на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ видано стягувачу


Судовий наказ набрав законної сили


Суддя: Ю. І. Драч

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.( стаття 105-1 ЦПК України).

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51198570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2495/11

Судовий наказ від 21.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Судовий наказ від 19.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Судовий наказ від 13.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 13.04.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні