Постанова

від 29.04.2010 по справі 4-72/2010

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-72/2010

П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2010 р.

Літинський районний суд вінницької області

в складі: судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 4-х місяців -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку листопада 2009 року незаконно придбала, зірвавши на своїй присадибній ділянці дикоростучі стебла маку, та незаконно зберігала їх без мети збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.03.2010року за постановою Літинського районного суду, під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за вище вказаною адресою у веранді будинку було виявлено та вилучено фрагменти стебел та коробочки у сухому стані схожі на рослини маку. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 13.03.2010 року №296 плоди коробочки трав’янистої рослини коричневого кольору із залишками стебел, вилучені під час обшуку домогосподарства громадянки ОСОБА_2,. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 23,32 г. у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбагіня та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 05.03.2010 року близько 05.00 год. прийшла до будинку № 45 по вул. Набережній с. Городише, Літинського району, де проживав ОСОБА_3. Відчинивши їй двері останній пропустив ОСОБА_2 до власного будинку, оскільки вона періодично приносила йому продукти харчування, готувала їжу та доглядала за ним.

Пройшовши в будинок ОСОБА_2 пішла до кімнати будинку спільно з ОСОБА_3 Останній їй повідомив, що погано себе почуває, оскільки у нього проблеми зі шлунком, на що ОСОБА_2 запропонувала йому прилягти на ліжко. В той час у неї виник злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3 Підійшовши до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_3, вона взяла ножа з кухонної полички, яка знаходилась над ліжком потерпілого та з метою доведення задуманого до кінця, нанесла один удар ножем в ліву частину шиї. Після чого з метою припинення можливого опору зі сторони ОСОБА_3, керуючись його безпорадним станом, закрила його обличчя подушкою. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_3 помер на місці. Впевнившись в тому, що ОСОБА_3 не подавав ознак життя ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 169 від 12.03.2010 року причиною смерті ОСОБА_3 являється колото - різане поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.03.2010 року Літинським районним судом обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

22.03.2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України. Обвинувачена свою вину визнала частково, а саме за ст. 309 КК України повністю, а за ст. 115 КК України не визнала. Від дачі показів в силу ст. 63 Конституції України відмовилась підтримуючи свої покази в якості підозрюваної.

Строк утримання під вартою спливає 13.05.2010 року, однак завершити досудове слідство по даній справі неможливо, оскільки з метою повного всебічного та об’єктивного розслідування вчинених ОСОБА_2 злочинів по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: витребувати та приєднати до справи висновки призначених у справі експертиз; призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу; призначити імунологічну експертизу по вилученій з місця пригоди подушці з плямами бурого кольору; додатково оглянути помешкання потерпілого з метою виявлення взуття, протектор якого схожий з протектором виявленим під час огляду місця пригоди; витребувати інформацію з МРЕВ, БТІ щодо наявності чи відсутності майна у ОСОБА_2; провести виїмку інформації мобільних операторів; витребувати інформацію щодо отримання ОСОБА_4 компенсаційних коштів за перебування її на примусових роботах в Німеччини під час ВВВ; додатково допитати ОСОБА_5 щодо обставин викладених ОСОБА_2; витребувати інформацію з Літинської районної лікарні щодо хвороб потерпілого; встановлення та допиту осіб, які на початку березня 2010 року купляли у потерпілого картоплю та перевірку їх показів слідчим та оперативним шляхом; допитати членів слідчо-оперативної групи, які перебували на місці пригоди; пред’явлення остаточного обвинувачення, виконання вимог ст.23-1, ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання заступника начальнику відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 4-х місяців, слід задовольнити поскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, перебуваючи'на волі може уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальнику відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 4-х місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянці України, одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_5. - до 4-ьох місяців, тобто до 13 липня 2010 року. Постанова, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3-х діб.

Суддя: Желіховський В. М.,