Рішення

від 22.03.2007 по справі 2/93-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.07

          Справа № 2/93-07.

За

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства

«ЗІП»            

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1    

Про

стягнення: 2688 грн. 11 коп.  

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За

участю представників:

від

позивача: Марковчін  В.О.

від

відповідача: не з'явився   

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 2688 грн. 11 коп. заборгованості

за поставлений товар на підставі договору поставки №НОМЕР_1, укладеного між

сторонами 12.04.2006р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом

справи.  

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

На

виконання умов договору поставки №НОМЕР_1, укладеного між сторонами

12.04.2006р., позивач поставив відповідачу товар - лакофарбову продукцію, на

загальну суму 3889 грн. 92 коп., про що свідчать видаткові накладні №НОМЕР_2

від 18.07.2006р., №НОМЕР_3 від 26.07.2006р., №НОМЕР_4 від 03.08.2006р.,

№НОМЕР_5 від 02.10.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно

п.4.2 зазначеного договору поставки відповідач зобов'язувався оплатити вартість

отриманого товару або шляхом здійснення 100% попередньої оплати, або з

відстрочкою, тобто оплатою з періодичністю через кожні п'ять банківських днів

за весь реалізований протягом цих днів товар. 

Статтею

526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В

порушення умов договору поставки №НОМЕР_1 від 12.04.2006р. відповідач за

поставлений товар розрахувався частково, сплативши 1201 грн. 81 коп., та на

момент розгляду справи його заборгованість становить 2688 грн. 11 коп., що

підтверджується Актом звірки від 21.12.2006р., підписаним сторонами.

07.02.2007р.

позивач направив на адресу відповідача вимогу №11 про  погашення заборгованості в сумі 2688 грн. 11

коп., відповіді на яку позивач не отримав.

Оскільки

відповідач не надав доказів сплати боргу, позовні вимоги визнаються судом

обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 2688 грн. 11 коп.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на

користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному

миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України , суд -

                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_6) на користь товариства з

обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» (Дніпропетровська

область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-а; п/р 26005160501001 в ДФ КБ

«Приватбанк» м. Дніпродзержинська, МФО 305965, код ЄДРПОУ 21875464) 2688 грн.

11 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                            

О.Ю.  СОП'ЯНЕНКО