Ухвала

від 08.01.2013 по справі 232/5722/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 232/5722/12

Провадження №11-сс/0772/8/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач : Зайцев В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Колумбіні»на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21 грудня 2012 року, якою задоволено клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що належать ЗАТ «Авіас Плюс», використовуються на правах оренди ТОВ «Колумбіні», та на отримання їх зразків для проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21 грудня 2012 року задоволено клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ «Колумбіні»та отримання зразків нафтопродуктів для проведення експертизи.

Директор ТОВ «Колумбіні»ОСОБА_3 оскаржив зазначену ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Так, за змістом ч.1 п.10 вказаного закону під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали дозвіл на вилучення речей і документів слідчим суддею не надавався і питання про це в клопотанні навіть не ставилося. Дозвіл наданий лише на тимчасовий доступ до ємкостей та отримання зразків нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, що не є їх вилученням, а тому дані нафтопродукти неможна вважати відсутніми у ТОВ «Колумбіні», внаслідок чого воно було б позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.

Оскільки, само по собі проведення такої слідчої дії не позбавляє суб'єкта підприємницької діяльності можливості продовжувати свою діяльність, тому ухвала слідчого судді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Колумбіні»слід відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Колумбіні» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21 грудня 2012 року, якою задоволено клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ «Колумбіні»та отримання зразків нафтопродуктів для проведення експертизи, - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:

З оригіналом вірно: