Ухвала
від 13.06.2012 по справі 2-4493/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4493/11 Провадження № 22-ц/0290/1985/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, передачу його в заклад, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» про зобов'язання видати гро-шові кошти за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року ( а. с. 107-109 ), не сплативши при цьому су-довий збір.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції апеляційному суду Вінницької області.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року не оплачена судовим збором в належному розмірі, вона не відповідає вимогам Закону, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк до 25.06.2012

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51215566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4493/11

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Гагут Л. І.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Гагут Л. І.

Рішення від 07.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 12.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 28.07.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 11.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні