Постанова

від 12.03.2010 по справі 4-118/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-118/10

Провадження № 4-118/10

П О С Т А Н О В А

12 березня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання помічника прокурора Київського району м. Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Н.Вільшани Полтавського району,

українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованого в Полтаві, пл.Павленківська, 18, кім.226, в силу ст.89 КК України не судимого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні прокуратури Київського р-ну м.Полтави знаходиться кримінальна справа, перший епізод якої порушений 17.09.2009р. прокурором Київського р-ну м.Полтави відносно службових осіб КП „Полтавський м'ясокомбінатВ» за фактом перевищення службових повноважень під час продажу консервів „Свинина тушкована 325г.В» ТОВ ТБ „СлобожанськийВ» по заниженій ціні, за ч.3 ст.365 КК України.

23.02.2010р., в ході розслідування кримінальної справи, помічником прокурора Київського р-ну м.Полтави ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП „Полтавський м'ясокомбінатВ» під час надання послуг ФОП ОСОБА_4, ПП „ІмпульсВ» , ТОВ „АльянсВ» -В.В з перетопки жиру сирцю в жир топець по заниженій вартості порівняно з собівартістю виконання даних робіт на підприємстві, за ч.2 ст.364 КК України.

В подальшому в ході розслідування зазначеної кримінальної справи, помічником прокурора Київського р-ну м.Полтави ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення офіційних документів, які стосуються надання послуг підприємствам ФОП ОСОБА_4, ПП „ІмпульсВ» , ТОВ „АльянсВ» -В.В з перетопки жиру сирцю в жир топець по заниженій вартості, за ч.2 ст.366 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи злочинними діями посадових осіб КП «Полтавський м'ясокомбінат» спричинено збитків підприємству на загальну суму 193034, 81 грн.

10.03.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вище зазначених злочинів. Того ж дня він був допитаний в якості підозрюваного, але від дачі показань відмовився.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, який просить не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання та кримінальної справи, особою яка її розслідує не надано суду матеріали по особі затриманого в повному об'ємі. В матеріалах справи та в поданні наявна одна характеристика з місця роботі, з якого ОСОБА_3 звільнився ще в 2009 році. В справі відсутня характеристика з місця проживання ОСОБА_3, протоколи допитів близьких та родичів затриманого з приводу характеризуючих даних. Більш того затриманий є особою перед пенсійного віку однак органом досудового слідства взагалі не збиралася медична документація з приводу стану здоров»я ОСОБА_3

Зазначені обставини перешкоджають суду остаточно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, необхідно надати повні дані, що характеризують дану особу та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

12.03.2010