Постанова

від 22.06.2010 по справі 4-206/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-206/10

Провадження № 4-206/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави

в складі - головуючого судді Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М.,

з участю прокурора Махно А.В.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.06.2010 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 14.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.172 КК України, в якій він послався на те, що слідчим прокуратури не було належним чином проведено перевірку за його заявою щодо вчинення злочину. Одночасно просив поновити строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Суд вважає що доводи скаржника про поважність причини пропущення строку на оскарження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно супровідного листа за підписом прокурора Київського районну м. Полтави копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи була направлена ОСОБА_2 17.05.2010 року. Згідно листа непрацездатності ОСОБА_2 перебував на лікарняному з двадцять сьомого травня 2010 року по тридцяте травня 2010 року.

Таким чином суд вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 14.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.172 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до положень ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1, які посилались на викладені в скарзі обставини, думку прокурора, який вважає постанову законною та обґрунтованою,суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2009 року була винесена передчасно, без належних для цього підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки слідчим суто формально опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що їм нічого невідомо. Слідчим навіть не був опитаний заявник ОСОБА_2, а посилання слідчого в постанові про неможливість опитати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заслуговують на увагу, оскільки проживання останніх в м. Києві не є процесуальною перешкодою для вчинення передбачених законом дій.

Для всебічної та повної у відповідності до вимог закону перевірки заяви ОСОБА_2і необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об’єктивної істини.

Необхідно опитати співробітників ЗАТ «Індустріальна молочна компанія» ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та осіб, яким можуть бути відомі обставини звільнення ОСОБА_2 - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та самого заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю скаргу обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 14.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.172 КК України

Задовольнити скаргу ОСОБА_2

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 14.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.172 КК України, а матеріали направити до прокуратури Київського району м. Полтави для додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.С. Калько

22.06.2010