Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2-6765/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6765/10

Провадження № 6765/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 (на рахунок № 26015800, код 13961770, МФО 331489) суму заборгованості в розмірі 897 грн. 63 коп. В задоволенні позовних вимог Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовлено. Судові витрати по справі віднено за рахунок держави.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, Київським районним судом .м Полтави в резолютивній частині рішення від 28 січня 2011 року допущено помилку.

Відповідно описової та мотивувальної частини рішення, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №11 по вул.М. Бірюзова, 48/2, тому суд прийшов до висновку, що заборгованість з оплати витрат за житлово - комунальні послуги повинна бути сплачена саме нею.

Однак, суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив, що стягнути з ОСОБА_2 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 суму заборгованості в розмірі 897 грн. 63 коп. В задоволенні позовних вимог Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовити.

Згідно ст.. 219 ЦПУ України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року

Керуючись 209,210,219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року, виклавши абзац другий та третій в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 (на рахунок № 26015800, код 13961770, МФО 331489) суму заборгованості в розмірі 897 грн. 63 коп.

В задоволенні позовних вимог Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Шаповал