Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2-н-226/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа № 2-С-23 2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: боржника ОСОБА_1 представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що судовим наказом №2-н-226/10 від 25 жовтня 2010 року з неї стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 87 коп. за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, та судових витрат в сумі 30 (тридцять) грн., а також з нею стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Просить даний наказ скасувати, в зв'язку з тим, що в рахунок погашення заборгованості нею було придбано будівельні матеріали.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник КП «Міське будинкоуправління» в судовому засіданні пояснила, що договір із боржником про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладався із КП «Міське будинкоуправління №2». З 12.01.2009 року КП «Міське будинкоуправління №2» було реорганізовано шляхом приєднання до КП «Міське будинкоуправління», до якого перейшли всі майнові та немайнові права та обов'язки реорганізованого комунального підприємства. В задоволені заяви боржника про скасування судового наказу просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржником в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території придбано будівельні матеріали.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ № 2-Н-226/10 від 25 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 87 коп. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та судових витрат в сумі ЗО (тридцять) грн., а також судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я