Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2-н-240/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №2-с-33/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Здолбунівський районний суд

26.09.2011 року Рівненської області

в складі: головуючого - судді Плевако О.П.

при секретарі КондратюкН.В.

за участю: боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що судовим наказом №2-н-240/11 від 27.10.2010 року з неї стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та судових витрат в сумі 30 (тридцять) грн., а також з нею стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Просить даний наказ скасувати у зв'язку з тим, що заявлені вимоги є безпідставними. Вказує, що стягувач жодних послуг з утримання будинку та прибудинкової території їй не надавав, вона та інші жителі її будинку за власні кошти здійснюють ремонт та прибирання під'їзду, а також утримують прибудинкову територію.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала та просить її задоволити.

Представник КП «Міське будинкоуправління» в судовому засіданні просила суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ № 2-Н-240/10 від 27 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та судових витрат в сумі 30 (тридцять) грн., а також судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя