Справа № 3/325/714/2014
325/1509/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ В«Компанія В«ТалкоВ» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2723916859,
В С Т А Н О В И Л А:
23 жовтня 2014 року при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ В«Компанія В«ТалкоВ» ,(код за ЄДРПОУ 38230192), юридична адреса: смт. Нововасилівка, вул. Леніна, 184, Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення з боку посадової особи - директора ТОВ В«Компанія В«ТалкоВ» ОСОБА_1, а саме: завищено суму податкового кредиту за липень 2014 року на 88084 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту липня 2014 року на 88084 гривень. А також завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за липень 2014 року у сумі 89379 гривень, що є порушенням вимог п. 198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. ( витяг з акту 374/08-17-15/38230192 від 23.10.2014 року).
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469107 від 23 жовтня 2014 року обставини справи, дане правопорушення є вчиненим (закінченим) у липні 2014 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т АН О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити .
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус
Суд | Приазовський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2014 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51229147 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні