Постанова

від 19.12.2014 по справі 325/1630/14-п

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/325/760/2014

325/1630/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ В«Компанія В«ТалкоВ» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2702511495,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2014 року при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ В«Компанія В«ТалкоВ» ,(код за ЄДРПОУ 38230192), юридична адреса: смт. Нововасилівка, вул. Леніна, 184, Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: завищено суму податкового кредиту за серпень 2014 року на 93128 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту серпня 2014 року на 93128 гривень. А також завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за серпень 2014 року у сумі 88084 гривень, що є порушенням вимог п. 198.1,п.198.2,п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.3,п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. ( витяг з акту 425/08-17-15/38230192 від 24.11.2014 року).

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності зі ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус