Постанова

від 05.10.2012 по справі 4-262/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4-262/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 октября 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего -судьи: Кучерук И.Г.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Яцентюк З.В.

рассмотрев представление ст.следователя прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья - ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 23 января 1996 года, примерно в 23 часа 00 минут, командир взвода ПППСМ г. Запорожья лейтенант милиции ОСОБА_3, находясь на службе в составе наряда ПА-75, действуя умышленно, противоправно, превышая свои служебные полномочия, находясь у дома № 26 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, избил работников ОГСО Хортицкого РО ЗГУ Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в результате чего ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_4 была причинена закрытая сочетанная внутричерепная и спинномозговая травма с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного и спинного мозга, приведшая к развитию отека головного и спинного мозга, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_4

24.01.1996 г. прокуратурой Хортицкого района г.Запорожья возбуждено уголовное дело №29607 пр. по факту превышения служебных полномочий сотрудниками Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК Украины ( в редакции 1960г.)

После совершения преступления, ОСОБА_3 скрылся, по месту постоянного жительства не проживал, от органов досудебного следствия скрывался.

15 февраля 1996 года, в отношении ОСОБА_3, постановлением ст.следователя прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья возбуждено уголовное дело № 370207пр.

27 марта 1996 года ОСОБА_3 постановлением ст.следователя прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.166, ст.94 УК Украины (в редакции 1960 г.)

27 марта 1996 года обвиняемый ОСОБА_3постановлением ст.следователя прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья объявлен в межгосударственный розыск

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 переквалифицированы с ч.2 ст. 166, ст.94 УК Украины ( в редакции 1960 г.) на ч.3 ст.166, ст.98 УК Украины ( в редакции 1960 г.).

Постановлением начальника отдела криминалистики прокуратуры Запорожской области 26.01.2008 г. -уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.98 УК Украины (в редакции 1960 г.) -закрыто за отсутствием состава преступления.

10.10.2011 года постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и доставки в суд для рассмотрения вопроса о применении избранной меры пресечения.

29.09.2012 года ОСОБА_3 был задержан.

01.10.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 166 УК Украины (1960 г.) -прекращено за отсутствием состава преступления.

01.10.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст. 365 УК Украины.

01.10.2012 года ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого и допрошен.

01.10.2012 года постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.

Рассмотрев материалы представления, выслушав ОСОБА_3, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям: ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в городе Запорожья имеет близких родственников, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит. Органом досудебного следствия, а также прокурором суду не предоставлено подтверждение, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Сама по себе тяжесть ст. 365 ч.3 УК Украины, по которой обвиняется, ОСОБА_3, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, которая избирается только в исключительных случаях. Также суд учитывает, что со дня совершения преступления прошло 16 лет.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 по постановлению Хортицкого районного суду г. Запорожья от 10.10.2011 года.

Отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копии постановления направить начальнику ИВС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья: