Рішення
від 19.03.2010 по справі 2-38/2010
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа№ 2-38/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

19 березая 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі : головуючого судці - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну спргв; зг позовною заявою Комунального підприємства В«АкваВ» при Мартівській сільській гщ: Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

Комунальне підприємство В«АкваВ» при Мартівській сільській раді Харківської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Комунальне підприємство В«АкваВ» в позові вказує, що 15 грудня 2008 року ОСОБА_1, власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 уклав та підписав договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території з комунальним підприємством В«АкваВ» при Мартівській сільській раді, який діяв до 01 грудня 2006 року. Згідно п. 2.2.3 вказаного договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, відповідач зобов'язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити квартирну плату ( плату за обслуговування будинку та прибудинкової території), а також за комунальні та інші послуги за рахунок підприємства, що обслуговує будинок. Але своїх зобов'язань, як вказує позивач, ОСОБА_2 не виконав та не вносив плату з 15.02.2008р. до 01.12.2009р. На час укладання договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, плата за утримання будинку та прибудинкової території, а також за комунальні послуги нараховувалась по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам, згідно з рішенням ХІУ сесії ХІУ скликання від 29.12.2003 року, яким встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Надалі тарифи не змінювались. Тобто: Згідно з рішенням ХХУ сесії ІУ скликання від 24.01.2005р. встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішенням XXXIII сесії ІУ скликання від 23.10.2005р. - встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішенням XI сесії У скликання від 27.02.2007р.- встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн.Загальна сума заборгованості, як вказує позивач, по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.12.2004 року по 01.12.2009р. склала 976,20 грн. ( дев*ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок).

15.12.2009р. ОСОБА_1, як вказує позивач, КП В«АкваВ» було надіслано поштою листом з рекомендованим повідомленням акт- попередження з проханням абоненту ОСОБА_2 сплатити заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. До 10.01.2010 року абонент не сплатив заборгованість.

11.02.2010 р. позивач змінив свої позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства В« АкваВ» грошові кошти(

1

заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 188( сто вісімдесят вісім) грн., 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства В« АкваВ» суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30( тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму державного мита в розмірі 51 ( п*ятидесяти одної) грн., так як КП В«АКВАВ» звільнено від сплати державного мита.

Представник позивача - КП В«АкваВ» в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про дату призначена цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 15 грудня 2008 року, - В« власник будинкуВ» забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою : с. Мартове, вул. Харківська 4, загальною площею 61,9 кв.м., а також утримання прибудинкової території, В«СпівласникВ» приймає участь у витратах на виконання названих робіт. В«СпівласникуВ» належить квартира № 4 загальною площею 61,9 кв.м. Цей договір складено з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2018 рік.( а.с.9).

Згідно довідки про тарифи КП В« АкваВ» при Мартівській сільській раді - згідно з рішенням XI сесії У скликання від 27.02.2007 року : квартплата ( оплата послуг по обслуговуванню житлових будинків та прибудинкових територій) за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн.; вартість для населення за 1 м. куб. за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 11-12).

Згідно акта- попередження - абоненту ЮТ’АкваВ» ОСОБА_1 було повідомлено про заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення. ( а.с.8).

Згідно розрахунку суми заборгованості по оплаті за утримання будинків та прибудинкових територій - у ОСОБА_1 заборгованість з 15.12.2008р. та за 11 місяців 2009 року становить 188 ( сто вісімдесят вісім) грн., 37 коп.( а.с. 10).

Згідно рішення XI сесії У скликання Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області від 27.02.2007 року вартість для населення за 1 м. куб за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 16).

Згідно рішення Ь III сесії У скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 25.12.2009 року- КП В«АкваВ» при Мартівській сільській раді звільнено від сплати державного мита за подачу позовних заяв про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків та прибудинкових територій , а також за водопостачання та водовідведення до Печенізького районного суду Харківської області. ( а.с.5).

На день розгляду справи в суді відповідачем сума заборгованості КП В« АкваВ» не сплачена.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,16, 629, 901, 903 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП В«АкваВ» при Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосг.: оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Г: »гнут з ОСОБА_1 на користь КП В«АкваВ» при Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області сумму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн., 37 коп. Р\р 26006363360010 АКБ В«БАЗИСВ» , МФО 351760, код 32845162, юридична адреса: с. Мартове, вул. Гагаріна, 2 Печенізького району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (Пятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП В«АкваВ» при Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. Р\р 26006363360010 АКБ В«БАЗИСВ» , МФО 351760, код 32845162, юридична адреса: с. Мартове, вул. Гагаріна, 2 Печенізького району Харківської області, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :

ОСОБА_3

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2010
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51236646
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-38/2010

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 22.04.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Ухвала від 25.08.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 08.09.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 11.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 22.12.2009

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дригваль В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні