Рішення

від 18.06.2010 по справі 2-101/2010

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2- 101/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року. Шлюб розірвано 15.10.1999р. 17.10.2006року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в позові вказує, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні. На данний час син навчається в Есхарівському спеціалізованому інтернаті В« Козацький ліцейВ» .

Позивачка в данний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до З років, розмір середньомісячної допомоги складає 1380 грн.

Позивачка вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, на данний час працює в Чугуївській філії ТОВ В«ХарківгазВ» .

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 033240, виданого 13 жовтня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 31 від 15.10.1999р. ( а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про народження серія У-ВЛ № 399245, виданого 14.12.1993 р., зареєстрованого Печенізьким райвідділом ЗАГСу Харківської області - ОСОБА_4 народився 28 вересня 1993 року, актовий запис № 69 від 14.12.1993 р., його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.7 ).

Згідно довідки № 1677 від 05.05.2010 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син - ОСОБА_4 1993 р.н.( а.с.8 ).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Печенізького району № 224 від 05.05.2010р. - ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років та одноразову допомогу на народження дитини : дохід з листопада 2009 року по квітень 2010 року склав 8280 грн. ( а. с.9 ).

Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює в Чугуївській філії ТОВ В«ХарківгазВ» . Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 28.09.1993 р.н відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття..

При цьому суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.І ст.367

ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в с. Печеніги Печенізького району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.А.Смирнов