Рішення

від 23.09.2015 по справі 703/4588/15-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4588/15-ц

2/703/1620/15 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

4 серпня 2011 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49 га, розташовану в адмінмежах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782500:02:002:0416, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 470248 від 15 червня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010579200091.

21 березня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_2, позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкову земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки в його паспорті зроблено помилку у написанні прізвища «Сопильняк» замість «Сопільняк».

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить встановити, що він є сином ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка залишилась після її смерті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 470248 від 15 червня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Смілянської райдержадміністрації № 278 від 21 червня 2004 року, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,49 га, розташованої в адмінмежах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782500:02:002:0416.

Відповідно до заповіту від 21 березня 2007 року, посвідченого секретарем Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,49 га, розташовану в адмінмежах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_3 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2050/02-14 від 18 вересня 2015 року вбачається, що після смерті 4 серпня 2011 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 76/2012.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1264/02-14 від 23 червня 2015 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє, крім інших обставин, коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Враховуючи викладене та в зв'язку з неможливістю виконати наведених умов через розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 171853 від 8 серпня 2011 року, заповіту від 21 березня 2007 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 470248 від 15 червня 2005 року вбачається, що прізвище спадкодавиці - «Сопільняк» і своє майно вона заповіла ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, тоді як у паспорті позивача його прізвище помилково записано «Сопильняк».

Як свідчить акт від 21 серпня 2015 року, складений сусідами спадкодавиці, ОСОБА_1 є її сином, весь час проживав з нею, допомагав вести господарство та здійснював за нею догляд. Факт родинних відносин підтвердили і допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, через неправильність написання прізвища позивача, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття ним спадщини після смерті матері, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 4 серпня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49 га, розташована в адмінмежах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123782500:02:002:0416, що належала померлій 4 серпня 2011 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 470248 від 15 червня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010579200091.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк