Ухвала

від 20.02.2015 по справі 712/1833/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/1833/15-к

Провадження №1кс/712/733/15

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

м. Черкаси 19 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32014250000000015, слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , клопотання про здійснення приводу та додані до нього підтверджуючі матеріали, перевіривши їх, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

В СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №32014250000000015, відомості про яке 11.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Укрхімдобриво» (код ЄДРПОУ: 35377465), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що згідно наданих матеріалів оперативними співробітниками службові особи ПП «Укрхімдобриво» (код ЄДРПОУ: 35377465) з метою умисного ухилення від сплати податків, протягом березня травня 2013 року, відобразив у бухгалтерській та податковій звітності фінансово-господарські операції з суб`єктом господарювання - ПП «Нива Плюс» (код ЄДРПОУ: 19262108, м. Київ), яке згідно висновків акту перевірки, складеного співробітниками ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва№146/22-20/19262108 від 20.06.2013 має ознаки фіктивності, внаслідок чого, в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України № 2775-УІ від 02.12.2010 завищили податковий кредит та занизив податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 836,5 тис. грн.що є у значних розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що нібито придбані ПП «Укрхімдобриво» (код ЄДРПОУ: 35377465) добрива у ПП «Нива Плюс» (код ЄДРПОУ: 19262108) згідно товарно транспортних накладних №003004/04 від 02.05.2013, №003004/07 від 04.05.2013, №001804/05 від 19.04.2013, № 001303/04 від 15.03.2013, №001804/01 від 18.04.2013 №000304/01 від 03.04.2013, №002404/03 від 24.04.2013, №003004/01 від 30.04.2013 перевозилось потужностями автопідприємства ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ), - автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , на замовлення ПП «Укрхімдобриво» (код ЄДРПОУ: 35377465).

Враховуючи отримані відомості у слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 02.12.2015 була отримана ухвала на вилучення у ОСОБА_4 документів, які свідчать про надані послуги ПП «Укрхімдобриво», у зв`язку з чим ОСОБА_4 12.02.2015 повісткою (в повістці було надруковано текст ст. 138 «Поважні причини неприбуття особи на виклик» та ст. 139 «Наслідки неприбуття на виклик») було викликано до слідчого на 17.02.2015.

Разом з тим, ОСОБА_4 , проігнорувавши законні вимоги слідчого та не з`явився.

Крім того, на виконання доручення о/у ОУ ДПІ у м. Черкасах лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_4 дізнався про те, що останній відмовляється у отриманні зазначеної вище ухвали та будь-яких письмових пояснень з такого приводу надавати відмовляється.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення. Згідно ст.141 КПК України при розгляді клопотання про привід слідчий має надати суду відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Про те, в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_4 належним чином попередньо був викликаний та отримував повістки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ) до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1