Рішення

від 19.10.2007 по справі 2-1902/2007

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1902

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі -Д овженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Біляївка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом і просить розір вати шлюб з відповідачем, в я кому вони знаходяться з 1985 рок у.

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі спільного життя в они виявили, що у них різні ха рактери і погляди на життя, ч ерез що в сім»ї виникали свар ки, відповідач зловживає алк огольними напоями. Вони прож ивають разом, але не підтриму ють шлюбні стосунки, не ведут ь спільне господарство. На пр имирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає , що її шлюб з ОСОБА_2 носит ь формальний характер і підл ягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають трь ох дітей: сина - ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 року народження , доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2 року народження, які на теперішній час є повноліт німи та неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку народження.

У судовому засіданні пози вачка наполягала на задоволе нні позовних вимог.

Відповідач до судового за сідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином , повідомлення про причини не явки від нього не надходило, а тому за згодою позивачки су д вважає можливим ухвалити з аочне рішення на підставі на явних у справі доказів, відпо відно до статті 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, оцінивши надані докази , суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Як встановлено у судовому з асіданні, 30 листопада 1985 року с торони зареєстрували шлюб у Холоднобалківській сільськ ій раді Біляївського району Одеської області, актовий за пис № 22, згідно свідоцтва про о друження (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дво х дітей, які досягли повноліт тя та неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження. Подружнє життя сторін не склалося і вони не п ідтримують шлюбні відносини , що підтвердила позивачка у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного , оцінивши шлюбні взаємовідн осини сторін, суд вважає, що м іж сторонами склалися віднос ини, при яких збереження сім' ї неможливо, подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б їхнім ін тересам, інтересам їхньої до ньки, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, ш люб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладено го і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСО БА_2, зареєстрований 30 листо пада 1985 року у Холоднобалківс ькій сільській раді Біляївсь кого району Одеської області , актовий запис № 22 - розірвати .

При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито на користь держ ави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апе ляційна скарга на рішення су ду подається до апеляційного суду Одеської області протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження або в порядку ч. 4 ст. 29 5 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання

відповідачем його копії.