Постанова

від 29.02.2012 по справі 3-169/12

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-169/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, протокол серії СУ №141090 від 23 лютого 2012 року, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19 лютого 2012 року в м. Білопілля по вул. Ліски о 20 годині 30 хвилин собака, власником якої є ОСОБА_1, вкусила за праву руку ОСОБА_2, спричинивши тим самим останньому шкоди фізичному та психічному здоров’ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні наступні докази, а саме: належності ОСОБА_1 собаки, яка покусала ОСОБА_2, а також не встановлено чи була собака, яка покусала ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку і яка саме була порода цієї собаки. Наявність даних відомостей є необхідним при розгляді справи, оскільки санкція статті 154 ч. 2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обов’язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Таким чином, протокол серії СУ №141090 від 23 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 154, 256, 278,294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя