Ухвала

від 25.09.2015 по справі 757/27385/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27385/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015000000000415 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 09.08.2015р. в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

11.09.2015 проведено повторний авторозподіл даного кримінального провадження, яке отримано головуючою суддею та призначене у підготовче судове засідання з викликом учасників.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід суддям в колегії: головуючій судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , пославшись на те, що останніми приймались рішення як слідчими суддями під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110100009150 від 28.05.2013, з якого виділені матеріали кримінального провадження №12015000000000415 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , які є предметом даного судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, а також представники потерпілих юридичних осіб про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись, не з`явились з невідомих причин.

У вирішенні вказаної заяви прокурора суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявлених обставин.

Так, постановою ст. прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.07.2015 з матеріалів кримінального провадження №12013110100009150 від 28.05.2013 виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4, 205 ч.1 КК України, які того ж дня внесені до ЄРДР під №12015000000000415.

Разом з тим, у кримінальному провадженні №12013110100009150 від 28.05.2013, суддями в колегії, як слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва приймались наступні рішення:

- ухвала від 20.07.2015, якою було задоволено клопотання слідчого групи ГСУ МВС України ОСОБА_8 та надано тимчасовий доступ до документів (суддя ОСОБА_1 к/п №757/24977/15-к);

- ухвала від 13.02.2015, якою клопотання слідчого групи ГСУ МВС України ОСОБА_9 було задоволено та накладено арешт на майно печатку ТОВ «РА-ЕНТ СПЕЦМОНОЛІТТОРГ» (суддя ОСОБА_2 к/п №757/3941/15-к);

- ухвала від 14.08.2014, якою клопотання слідчого групи ГСУ МВС України ОСОБА_9 було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів (суддя ОСОБА_2 к/п №757/22963/14-к).

За огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, наведених прокурором у заяві, та правових підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 зі складу колегії у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 76, 80-82, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №757/27385/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3