Ухвала

від 25.09.2015 по справі 759/15232/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4091/15

ун. № 759/15232/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню №32015100080000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2015 р. було задоволено частково клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню №32015100080000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 р., а саме у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м.Київ вул.Філатова, буд.22/8 пов. 4, власником якого є Публічне акціонерне товариство«Київський завод електротранспорту», з метою відшукання первинних фінансово-господарських документів підприємств.

Після закінчення розгляду справи та винесення ухвали виникла необхідність виправити виявлену описку у вступній частині ухвали слідчого судді, що стосується запису в реченні, де мова йдеться про дату винесення ухвали слідчого судді, й замість неправильного запису «23 жовтня 2015 року» правильним повинен бути запис про дату «23 вересня 2015 року», як це випливає з дійсних обставин справи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, тому слідчий суддя, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без її участі.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 23.09.2015 р. допущена вищевказана описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, постановленій по даній справі за клопотанням старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню №32015100080000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 р.

Замість вказаної у вступній частині ухвали слідчого судді неправильної дати винесення ухвали «23 жовтня 2015 року» виправити та читати як правильну дату «23 вересня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського районного

суду м. Києва