Постанова

від 23.03.2011 по справі 4-457/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-457/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О. при секретарі Ляліковій А.А.

з участю прокурора Рибалки І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солом'янського району м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 внесла до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

24.01.2011 року СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України порушена кримінальна справа, а відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, 19.01.2011 року, ОСОБА_4В, з ліфтового приміщення буд. № 7 по вул. Озерній в м. Києві таємно викрав майно, яке належить КП «Батиївське», а саме: ліфтовий трансформатор, завдавши матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

Крім того, 22.01.2011 року, близько 23 год. по вул. М.Кривоноса біля буд. № 29 в м. Києві, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на раніше їм невідомого ОСОБА_5 У результаті нападу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосували до потерпілого ОСОБА_5 насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, заволодівши майном останнього, а саме - мобільним телефоном «Нокіа» модель 6300.

25.01.2011 р. ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст.115 КПК України.

27.01.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

04.02.2011 р. ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що досудове слідство по кримінальній справі не може бути закінчено у встановлений законодавством строк у зв'язку з тим, що по справі для повного, всебічного та об'єктивного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

отримати висновки по призначеним експертним дослідження;

ознайомити обвинувачених з висновками експертних досліджень;

пред'явити кінцеве обвинувачення із врахуванням висновків судових досліджень;

виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути при розслідуванні кримінальної справи;

виконати вимоги ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, думку прокурора, які просили суд задовольнити подання, обвинуваченого, який заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою до 3 місяців, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 умисний злочин, який віднесений до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, не працює, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, згідно ст.29 Конституції України, 165-2 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 25.04.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, що має середню спеціальну освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого - продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 25.04.2011 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: