Справа № 1-кс/760/602/14
760/2052/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ,про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту в процесуальному статусі свідка, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110090000014 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Згідно проведеної ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ДПС позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРСІ» (код за ЄДРПОУ 34914033, директор та засновник ОСОБА_5 ) з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «Збутпроект-1» (код за ЄДРПОУ 37617581) та ТОВ «Будівельне управління №26» (код за ЄДРПОУ 36192653) за період з 01.10.2009 по 30.09.2012 року, складено акт №8804/22-417/34914033 від 12.12.2012 року. Так, згідно акту встановлено заниження податку на додану вартість на суму 343 167 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 444 554 грн.
Крім того, за період з 01.10.2009 по 30.09.2012 року ТОВ «УКРСІ» (код ЄДРПОУ: 34914033) для незаконної мінімізації своїх податкових зобов`язань декларувало господарські взаємовідносини з товариствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: мало фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами ТОВ «Збудпроект-№1» та ТОВ «Будівельне управління №26». У результаті вказаних дій зазначені суб`єкти господарювання незаконно формували податковий кредит та валові витрати, що призвело до встановлення заниження податку на додану вартість на суму 343 167 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 444 554 грн.
Також в ході проведення розслідування кримінального провадження допитано головного інженера ТОВ «УКРСІ» ОСОБА_6 , який пояснив, що він особисто здійснював виїзд на об`єкти за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 2 та м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, де нібито підприємство ТОВ «Збудпроект-№1» та ТОВ «Будівельне управління №26» здійснювало будівельно-монтажні роботи. В ході допиту він пояснив, що будівельні роботи на вищевказаних будівельних об`єктах виконували лише співробітники ТОВ «УКРСІ» ні які субпідрядні та підрядні організації підприємства ТОВ «Збутпроект-1» та ТОВ «Будівельне управління № 26» та інші підприємства не виконували будівельні роботи.
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 для допиту в процесуальному статусі свідка у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики для допиту у процесуальному статусі свідка до слідчого не з`явився, не повідомивши слідчого про причини свого неприбуття.
Крім того, 17.09.2013 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу іменем України на тимчасовий доступ до документів фінансово-господарських та бухгалтерських взаємовідносин ТОВ „УКРСІ з ТОВ „Збудпроект-№1 та ТОВ „Будівельне управління № 26 за період з 01.10.2009 по 30.09.2012 року, які знаходяться у володінні ТОВ „УРСІ за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, б. 29/31, кв. 15 та кв. 16 дану ухвалу отримав головний інженер ТОВ „УКРСІ ОСОБА_6 для передачі директору ТОВ „УКРСІ ОСОБА_5 . На даний час дана ухвала не виконана у зв`язку з ненаданням фінансово-господарських та бухгалтерських документів згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва та директор ТОВ „УКРСІ ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_5 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Станом на 29.01.14 ОСОБА_5 до СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві не з`явився, документів, які б свідчили про поважність причини неприбуття особи на виклик відповідно до вимог ст. 138 КПК України не надав.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
17.01.2013 року до ЄРДР за №32012110090000014 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 212 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що для встановлення фактичних даних у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого УФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, для допиту у процесуальному статусі свідка на 10 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2014 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 51266550 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Макуха А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні