Рішення

від 01.03.2007 по справі 3/62-603

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/62-603

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.Справа № 3/62-603

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Європак" вул. Суворова, 35/17,Дніпропетровськ,49000           

до  Дочірнє підприємство "Комора" товариства з обмеженою відповідальністю"Галіція-Холдинг" вул. Павла Думки, 5,Козова,Козівський район, Тернопільська область,47600            

про  стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача :   Мурдій О.В. представник по довіреності

відповідача: не явився

Суть справи :   До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заяваТовариства   з   обмеженою   відповідальністю      «Європак"(код   ЄДРПОУ   30927646)   м.Дніпропетровськ   вул. Суворова,35\17 до   Дочірнього підприємства „Комора" Товариства   з обмеженою відповідальністю „Галіція   -Холдінг" (код ЄДРПОУ 31104452) смт. Козова вул. Павла Думки ,5 Козівського району Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 4995 грн. 71 коп. в тому числі

-3 438 грн.   16 коп.   боргу з отриману продукцію у відповідності     видаткової накладної

№1702\01    від 17 лютого 2004 року   через представника відповідача    Баган М.М. по

довіреності серії ЯЗЛ №476372  від 10 лютого 20004 року,

-1252 грн. 36 коп. збитків спричинених інфляційними процесами ,за час прострочки .

-305 грн. 19 коп. З % річних за користування чужими коштами за час прострочки.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання,проти позову не надав суду свої письмові заперечення, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В  розпочатому судовому засіданні  представнику позивача  роз'яснено   права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи,  вислухавши представника позивача  суд встановив наступне:

На виконання усної домовленості між сторонами по справі позивач по видатковій накладній №1702\01 від 17 лютого 2004 року через представника відповідача Баган М.М. по довіреності серії ЯЗЛ №476372 від 10 лютого 2004 року, відпустив від відповідачу стретч - плівку 23 мкм 452,400 кілограм на загальну суму 3838 грн. 16 коп. Відповідач за отриману продукцію частково оплатив позивачу -  суму 400 грн. Таким чином  заборгованість відповідача  перед  позивачем на день  подання  позову становить 3 438 грн. 16 коп. ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(пєредати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав .встановлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності .розумності та справедливості.(ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов"язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.(ст.51О ЦК України)

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом, (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 438 грн. 16 коп. боргу документально обгрунтовані  і підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар позивач нарахував відповідачу 1252 грн. 36 коп. збитків спричинених інфляційними процесами .за час прострочки та 305 грн. 19 коп. 3% річних за користування чужими коштами за час прострочки, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання ,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України) Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 1252 грн. 36 коп. збитків спричинених інфляційними процесами за час прострочки та 305 грн. 19 коп. З % річних за користування чужими коштами за час прострочення, документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати ,в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача

Керуючись ст.ст.43.49.82-85 ГПК України, ст.ст.509,510,525,526, 625 ЦК України, суд             ВИРІШИВ:

         1 .Позов задовольнити.

         2.Стягнути   Дочірнього   підприємства   „Комора"   Товариства      з   обмеженою відповідальністю „Галіція -Холдінг" (код ЄДРПОУ 31104452) смт. Козова вул. Павла Думки ,5   Козівського   району   Тернопільської   області   в   користь   Товариства   з   обмеженою відповідальністю Європак"(код ЄДРПОУ 30927646) м. Дніпропетровськ вул. Суворова.35--3 438 грн.   16 коп.  боргу -1252 грн. 36 коп. збитків -305 грн. 19 коп.  З % річних

-102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита,

-118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг. Видати наказ.

         З.На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга    до Львівського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів з дня його підписання 02.03.2007року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя