14/1271
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "02" червня 2006 р. Справа № 14/1271
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Бура В.П. дов. № 4 від 21.06.2005р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 58341,37 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 58341,37грн., з яких: 55648,06 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 2244,57грн. пені, 354,01 грн. 3% річних, 94,73 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2006р. надав клопотання про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 59512,46 грн., з яких: 55648,06 грн. основного боргу, 3289,55 грн. пені, 518,82 грн. 3% річних, 56,03 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в засіданні суду 02.06.2006р. збільшені позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (відповідач у справі) продукцію на загальну суму 65389,93 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 00230015 від 23.01.2006р. з вказанням дати платежу 13.02.2006р., №00300023 від 30.01.2006р. з вказанням дати платежу 20.02.2006р., № 00190032 від 19.01.2006р. з вказанням дати платежу 09.02.2006р., № 00200200 від 20.01.2006р.з вказанням дати платежу 10.02.2006р., № 00180367 від 18.01.2006р. з вказанням дати платежу 08.02.2006р., № 00180371 від 18.01.2006р. з вказанням дати платежу 08.02.2006р., № 00260290 від 26.01.2006р. з вказанням дати платежу 16.02.2006р., №00190285 від 19.01.2006р. з вказанням дати платежу 09.02.2006р., № 00200040 від 20.01.2006р. з вказанням дати платежу 10.02.2006р., № 00250121 від 25.01.2006р. з вказанням дати платежу 15.02.2006р., № 00260285 від 26.01.2006р. з вказанням дати платежу 16.02.2006р., № 00180370 від 18.01.2006р. з вказанням дати платежу 08.02.2006р., № 00180369 від 18.01.2006р. з вказанням дати платежу 08.02.2006р. (а.с. 9-43).
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриману продукцію в сумі 56222,91 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетнетними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 53-56).
Твердження позивача про те, що продукція поставлялась відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору № 2390 від 15.02.2005р. не може бути прийняте до уваги суду, оскільки зазначений договір укладався між Дочірнім підприємством "САВсервіс" Київського товариства з обмеженою відповідальністю "САВсервіс", яке не є стороною по справі, оскільки позивачем в даній справі є Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ".
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, посилаючись на п. 7.1 вищезазначеного договору, нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню, яка згідно розрахунку складає 3289,55 грн.
Разом з тим, позивач неправомірно нарахував суму пені, оскільки вищезазначений договір укладався між іншою юридичною особою та відповідачем.
Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3289,55 грн. задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 56,03 грн., 3% річних від простроченої суми - 518,82 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд частково задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 56222,91 грн., з яких: 55648,06 грн. основного боргу, 518,82 грн. 3% річних, 56,03 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 3289,55 грн. пені в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525,526,547,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний номер 22064638 на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ", м. Житомир, вул. Комерційна, 5, ідентифікаційний код 22064868 - 55648,06 грн. основного боргу, 518,82 грн. 3% річних, 56,03 грн. інфляційних нарахувань, 562,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 111,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в частині стягнення 3289,55 грн. пені.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Костриця О.О.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 5128 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Костриця О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні