Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-2688/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2688/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Трінька О.В., при секр етарі Кулік Н.Р. розглянувши с праву в порядку заочного роз гляду за позовом

ОП «Донецькміськтепломере жа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду і з позовною заявою про стягне ння боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплати ли заборгованість за користу вання тепловою енергією за п еріод з 01 листопада 2004 р. до 01 лип ня 2005 р. в сумі 618 грн. 17 коп., яку про сять стягнути з відповідачів , крім того позивач просить ст ягнути сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у сумі 30 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтвердила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засід ання не з'явились за невідомо ю суду причиною, хоча їх було п овідомлено належним чином. С уд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим роз глянути справу в порядку зао чного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК У країни, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов 'язань боржником він зобов'яз аний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стяг нення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и наймач зобов'язаний своєча сно вносити квартирну платню і платню за комунальні послу ги.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач ОСОБА _1 є наймачем кв. АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем використану тепло ву енергію в сумі 618 грн. 17 коп.3а період з 01 листопада 2004 р. по 01 ли пня 2005 p., що підтверджується на даними позивачем розрахунка ми та є підставою для задовол ення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК , ст.3 Декрету Кабінету Міністр ів України з відповідачів на користь держави необхідно с тягнути судовий збір в розмі рі 51 грн. та на користь позивач а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у сумі 30 г рн.

2

На підставі викладеного, к еруючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 Ж К України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК Укр аїни, суд

Вирішив:

Позов орендного підприємс тва «Донецькміськтепломере жа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь орендного п ідприємства «Донецькміськт епломережа» заборгованість за використану теплову енер гію за період з 01 листопада 2004 р . до 1 липня 2005 р. в сумі 618 грн. 17 коп ., судові витрати - 30 грн на р/р 260051 14798002 в установі АБ «Українськи й бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та на користь дер жави - судовий збір у розмірі 5 1 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення м оже бути подано на протязі 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до Петровського рай онного суду м. Донецька протя гом десяти днів з дня його про голошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через Петровський районний суд протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.