Постанова

від 16.11.2007 по справі 3-14331/07/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №3-14331/07/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року С уддя Київського районного су ду м. Харкова Бородіна Н.М., роз глянувши справу про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП Ук раїни відносно ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який працює дир ектором ТОВ „Центр технологі й деревообробки", мешкає АД РЕСА_1,-

встановив:

12.09.2007 р. при перевірці ТОВ „Центр технологій деревообр обки", код ЕДРПОУ 30654276, юридична адреса: м. Харків, вул. Др. Народ ів, 261, кв. 98, фактична адреса: м. Ха рків, пл. Конституції, 1, директ ором якого є ОСОБА_1, виявл ено ведення податкового облі ку з порушенням встановленог о порядку, що призвело до зани ження податку на прибуток за 2 кв. 2004 р. на суму 47,5 грн., за 3 кв. 2004 р . на суму 180,5 грн., за 2 кв. 2005 р. на сум у 208,5 грн.; заниження ПДВ за черв ень 2004 р. на суму 28676,33 грн., за квіте нь 2005 р. на суму 167 грн., за грудень 2006 р. на суму 14666,67 грн.; заниження п одаток з доходів фізичних ос іб за 2006 р. на суму 76,7 грн.. Фактичн о правопорушення були зафікс овані актом перевірки № 4064/23-304/3065 4276 від 12.09.2007 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча св оєчасно та належним чином йо го було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопота нь про відкладення розгляду справи від нього не надійшло , а тому суд, у відповідності з і ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопор ушення підтверджується мате ріалами справи, в тому числі п ротоколом про адміністратив не правопорушення ХС № 042815 від 12.09.2007 p..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться с клади адміністративних прав опорушень, передбачених ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, тобто поруше ння порядку ведення податков ого обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП Укра їни, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних о сіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вважає, що провадження по справі про адміністратив не правопорушення підлягає з акриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягненн я до адміністративної відпов ідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 К пАП України провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення підлягає закрит тю у разі спливу, на момент роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення, строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі п ро адміністративне правопо рушення у відношенні ОСОБ А_1 - закрити у зв'язку з закін ченням строку накладення адм іністративного стягнення.

Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає. Поста нова набирає чинності негайн о. Строк пред'явлення до викон ання - три роки.