Постанова

від 04.01.2012 по справі 4-184/11

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-184/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Данилевич В.П., за участю прокурора Вул Д.Ю., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Голопристанським районним судом Херсонської області 29.11.2011 року розглянуто справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи.

Заявник 27.12.2011 року подав зауваження на протокол судового засідання, посилаючись на його невідповідність. Просить посвідчити правильність зауважень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зауваження підлягають залишенню без розгляду.

30.11.2011 року було закінчено складання протоколу судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи. Постанова набрала чинності і триденний строк подання зауважень на протокол судового засідання сплинув без зупинення або переривання строків, крім того скаржник на надав клопотання про поновлення строку для подання зауважень із зазначенням причин пропуску.

Відповідно до ст.88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Вимоги ч.4 ст.88-1 КПК України вказують на те, що, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Таким чином в наявності підстави для залишення зауважень на протокол без розгляду.

Керуючись ст. 88, 88-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Охтень