Рішення

від 13.03.2007 по справі 21/549-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/549-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/549-06

вх. № 16153/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Базилевич І.Н. дов від 01.12.2006р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Троїйький маслоробний завод", смт. Троїцьке  

до  ТОВ фірма "Молочні продукти" м. Х-в  

про стягнення 44309,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 44039,70 грн. основного боргу на тій підставі, що  позивач передав відповідачеві молочну продукцію по накладним з жовтня 2004р. по липень  2005р., відповідач продукцію прийняв, але сплатив частково.

В процесі розгляду справи позивач за вх.№ 5468 від 12.03.2007р. змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 44039,48грн.  заборгованості за передану  молочну  продукцію по накладним з жовтня 2004р.по  травень 2006р. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи , судом встановлено , що позивач  в період з жовтня 2004р.  по  травень 2006р.  передав  відповідачеві продукцію  на суму 699777,24грн. по накладним :

№ 1-10 від 28.10.2004року  на суму 23070,89 гривен.

№ 1-29 відЗО.11.2004 року  на суму 24300, 00 гривен.

№ І -32 від 07.12.2004 року  на суму 16700,00 гривен.

№ 1-7 від 08.01.2005 року на суму 17712,39 гривен.

№ 1-12 від 13.01.2005 року  на суму 9068,10 гривен.

№ І- 18 від21.01.2005 року на суму 9050,00 гривен.

№ 1-25 від 25.01.2005 року   на суму     18100,00 гривен.

№ 1-32 від 28.01.2005 року  на суму     18105,43 гривен.

№ 1-45 від 07.02.2005 року   на суму     18100,00 гривен.

№ 1-47 від 11.02.2005 року  на суму     18109,05 гривен.

№ 1-51 від 18.02.2005 року  на суму     18100,00 гривен.

№ І-73 від 11.03.2005 року  на суму       7172,31 гривен.

№ 1- 74 від 14.03.2005 року   на суму     11150,70 гривен.

№ 1-108 від 04.04.2005 року   на суму       9300,00 гривен.

№ 1-111 від 1 1.04.2005 року   на суму      14880,00 гривен.

№ 1-113 від 14.04.2005 року  на суму     18600,00 гривен.

№ 1-119 від 20.04.2005 року  на суму    18585,12 гривен.

№ 1-129 від 29.04.2005 року  на суму     18600,00 гривен.

№ 1-138 від 06.05.2005 року на суму    18600,00 гривен.

№ 1-142 від12.05.2005 року на суму    18600,00 гривен.

№ 1- 175 від 07.06.2005 року   на суму    17835,56 гривен.

№ 1-201 від 01.07.2005 року   на суму    17500,00 гривен.

№ 1-2 від 18.10.2004 року  на суму    15044,13 гривен.

№ 1-5 від 20.10.2004 року  на суму    15084,14 гривен.

№ 1-17 від 05.11.2004 року    на суму     15400, 00 гривен.

№ 1-20 від 09.11.2004 року   на суму     15837,99 гривен.

№ 1-21 від 12.11.2004 року    на суму     23840,46 гривен.

№ 1-23 від 22.11.2004 року    на суму    24300,00 гривен.

№ 1-34 від 13.12.2004 року   на суму    16703,34 гривен.

 № І-45 від 20.12.2004 року   нас уму     17319,03 гривен.

№ 1-46 від 23.12.2004 року  на суму     17067,75 гривен.

№ 1-53 від ЗО. 12.2004 року   на суму    17700,00 гривен.

№ 1-67 від 05.03.2005 року    на суму     18100,00 гривен.

№ 1-85 від 21.03.2005 року   на суму       9300,00 гривен.

№ 1-90 від 23.03.2005 року   на суму       9300,00 гривен.

№ 1-100 від 28.03.2005 року     на суму      9329,76 гривен.

№ 1-154 від 23.05.2005 року    на суму     18300,00 гривен.

№ 1-163 від ЗО. 05.2005 року    на суму     18300,00 гривен.

№ 1-183 від 14.06.2005 року. на суму     17500.00 гпивен.

№ 1-189 від 23.06.2005 року     на суму     17500,00 гривен.

№ 1-207 від 08.07.2005 року      на суму     17456,25 гривен.

№ 1-369 від 24.11.2005 року    на суму     2641,08 гривен.

№ 1-386 під 30.11.2005 року    на суму     2641,08 гривен.

№ І-415 від 07.12.2005 року     на суму     1693,00 гривен.

№ 1-431 від 14.12.2005 року      на суму      1693,00 гривен.

№ 1-444 від 22.12.2005 року    на суму     1354,40 гривен.

№ 1-463 від 27.12.2005 року      на суму     2200,90 гривен.

№ 1-14 від 06.01.2006 року сир      на суму     1693,00 гривен.

№ 1-21 від 12.01.2006 року      на суму    2539,50 гривен.

№ 1-37 від 24.11.2005 року    на суму     1693,00 гривен.

№ 1-61 від 25.01.2006 року      на суму     2539,50 гривен.

№ 1-89 від 08.02.2006 року        на суму    2540,30 гривен.

№ РН-1-270 від 23.05.2006 року  на суму 1926,08 гривен.,

відповідач продукцію прийняв, однак оплату вартості продукції здійснив частково в розмірі 655467,76грн.Неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 44309,48грн.

Позивачем була  пред*явлена  вимога   №317 від 14.10.2005р., яку слід  вважати вимогою на оплату в порядку  передбаченому ст.530 ЦК України

Відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо термін виконання зобов`язання не встановлений, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав  суду доказів про погашення суми боргу, а також  враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, суд вважає що позовні вимоги позивача в сумі 44309,48грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми"Молочні продукти" ( м. Харків, Комінтернівський район, вул.Плеханівська,б.92-А, корп.Б, к.1005, код 30884409, р/р 26004840195870 у Харківській  обласної філії  АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків) на користь  Закритого  акціонерного товариства "Троїцький  маслоробний завод"( Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, вул.Чкалова,22, код 21780893, р/р 26008205760011 у АКБ " Базис", м.Харків, МФО 351760)- 44309,48грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита  в розмірі 443,09грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення  в законну  силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.