Постанова

від 21.12.2007 по справі 5-102/2007

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-102/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Южноукраїн ський міський суд Миколаївсь кої області

у складі: головуючого-судді - Сав інаО.І.

при секретарі - Про копенко Л.Ю.

за участю прокурора - Дорохі наВ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання К ривоозерського міжрайонног о відділу кримінально-викона вчої інспекції про скасуванн я іспитового строку та напра влення в місця позбавлення в олі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.09.2006 року, засу джений Южноукраїнським місь ким судом, Миколаївської обл асті за ст. 185 ч.2 КК України до 3- х років позбавлення волі із з астосуванням ст. 75 КК України тобто іспитовим строком на 2 р оки, а також з обов'язками зас удженого повідомляти органи КВС України про заміну місця проживання, роботи або навча ння, періодичних з'являтися д ля реєстрації, не віджати за межі України на постійне міс це мешкання без дозволу.

Однак, як вважає КВС ОСОБ А_1 перебуваючи на обліку в К ВІ м. Южноукраїнська на протя зі іспитового строку двічі п ритягувався до адміністрати вної відповідальності за ст . 178 ч.1 та 2 КУАП, ухилявся від ви конання покладених на нього обов'язків судом, а тому прос ить скасувати іспитовий стро к та направити останнього в м ісця позбавлення волі.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що д ійсно за період іспитового с троку двічі затримувався пра цівниками міліції у нетверез ому стані, але вважає це збіг ом обставин, т. я. спиртні напо ї вживав на днях народження д рузів. Окрім того додав, що не з'являвся для реєстрації в КВ І, де кілька разів т. я. був зад іяний в пошуках роботи. В тепе рішній час він працює на заса дах усної домовленості, терм ін покарання, згідно вироку с уду закінчився в вересні 2007 ро ку, просить суд відмовити КВС у задоволенні подання.

Вивчивши матеріали поданн я та проаналізувавши докумен ти особливої справи, допитав ши самого засудженого, предс тавника КВІ м. Южноукраїнськ а, а також вислухавши думку п рокурора, щодо подання, суд в важає за можливим відмовити КВІ в скасуванні звільнення засудженого ОСОБА_1 від ві дбування покарання з випробу ванням, т. я. на момент розгляд у подання засуджений ОСОБА _1 відбув призначене судом п окарання, окрім того в інспек ції будь-які докази які вказу ють, що останній не бажав в си лу ст. 78 ч.2 КК України стати на шлях виправлення, в матеріал ах справи містяться достатнь о протирічивих даних щодо ос оби засудженого, що на думку суду свідчить про неякісне в ивчення поведінки та діяльно сті останнього.

Тому, враховуючи вищевикла дене, та керуючись ст. 78 ч.2 КК У країни, ст. 408-2 КПК України, су д,

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Кривоозерського міжрайонного відділу кримін ально-виконавчої інспекції п ро скасування іспитового стр оку та направлення в місця по збавлення волі ОСОБА_1 - ві дмовити.

На постанову можуть бути по дані апеляції учасниками про цесу на протязі семи діб з дня її оголошення до Апеляційно го суду Миколаївської област і через Южноукраїнський місь кий суд.