Рішення

від 18.08.2009 по справі 2-4529/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

справа № 2-4529/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. В інниці

в складі : головуючого судд і Зайцева А.Ю.

при секретарі Цюрпі та Т.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Він ниці цивільну справу за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Поллі» до ОСОБА_1 про стягнення борг у ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Поллі» зве рнулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Позов мотивовано тим, що 1 сі чня 2009 року ТОВ «Поллі» та ОС ОБА_1 уклали усний договір з айму, згідно якого позивач пе редав відповідачу 172 661,00 гривен ь, на її особисті потреби. 17 ли пня 2009 року відповідач підтве рдила борг та написала борго ву розписку. Згідно розписки відповідач зобов' язалась повернути гроші за першою ви могою.

Оскільки відповідач зобов ' язання взяті на себе не вик онує, ухиляється від поверне ння боргу, позивач змушений б ув звернутися до суду з позов ом .

Представник позивача в суд овому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просил а їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та п ояснила, що не мала змоги пове рнути борг.

Судом по справі встанов лені наступні факти та відпо відні їм правовідносини.

Згідно розписки 17 липня 2009 р оку ОСОБА_1 підтвердила, щ о вона заборгувала ТОВ «Полл і» 172661,00 гривень, зазначену суму зобов' язана повернути за п ершою вимогою ТОВ «Поллі».

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би ТОВ «Поллі» зареєстровано 18.11.2008 року в Виконавчому коміт еті Вінницької міської ради.

Згідно акту від 19.02.2009 року О СОБА_1, в присутності співро бітника ТОВ «Поллі» менеджер а ОСОБА_2 відмовилась від отримання письмової вимоги п ро повернення боргу.

Згідно акту від 16.05.2009 року О СОБА_1, в присутності співро бітника ТОВ «Поллі» менеджер а ОСОБА_2 відмовилась від отримання письмової вимоги п ро повернення боргу.

Дослідивши матеріали спра ви та пояснення сторін, суд пр иходить до наступного виснов ку.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов ' язання підлягає виконанню у строк встановлений догово ром .

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна умов договору не допускаєть ся.

Відповідно до ст.22 ЦК Україн и - особа, якій завдано збитк ів у результаті порушення її цивільного права , має права н а їх відшкодування .

Відповідно до ст.1046 ЦК Україн и - за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені р одовими ознаками, а позичаль ник зобов' язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості .

Згідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання поз ову відповідачем, та те, що у с удовому засіданні було встан овлено, що незважаючи на неод норазові вимоги про повернен ня боргу, що підтверджується актами, які знаходяться в мат еріалах справи, відповідач в зяте на себе зобов' язання н е виконала, борг позивачу не п овернула, а тому суд приходит ь до переконання, що позов обґ рунтований та підлягає до за доволення.

За таких підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню борг в сумі 172 661 гривень на користь по зивача ТОВ «Поллі».

Враховуючи те, що позивачі с платили судовий збір та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК Украї ни, слід стягнути з відповіда ча, тобто 1700,00 гривень судового збору, 30 гривень витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи.

На підставі викладеного, с т. ст. 15, 81, 88, 209, 215 ЦПК України , ст.ст. 22, 23 ,525, 530, 1167, 1046, 1047, 1049 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Поллі » (м. Вінниця вул. Чехова,7г код ЕДРПОУ 34721981, р/р 26008055307612 ВФ ЗАТ КБ «П риватБанк» МФО 302689) борг в сумі 172661,00 (сто сімдесят дві тисячі ш істсот шістдесят одна ) гривн я, витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 30 гривень.

Рішення суду може бути оска ржено шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

СУДДЯ :