Постанова

від 20.10.2010 по справі 3-415/2010

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чернівецький районний суд Вінницької області

с. Мазурівка, вул. Леніна, 20, 24106, (04357) 2-19-06

справа № 3-415/2010

ПОСТАНОВА

20жовтня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 09.1973 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Ґонти, 40 Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, приватного підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2010 року о 18 год. 03 хв. в с. Шендерівка Чернівецького району водії. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп*яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 1, №006128, складеним 19.09.2010 року ІДПС Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.І ст.130 КпАП України.

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та особисте ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як штраф та громадські роботи є недостатніми для виправлення та недопущення вчинення нових відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.І, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується їюдвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать уру сплаті штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя : Суперсон С.П.