Рішення

від 13.03.2007 по справі 21/25-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/25-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/25-07

вх. № 311/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М. дов№27 від 20.02.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківська міська державна насіннєва інспекція, м. Х-в  

до  ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе  

про стягнення 14284,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14284,88грн. заборгованості  та судові витрати , посилаючись на те,  що відповідно умов  договору  №20 від 20.09.2002р.  позивач надав послуги з відбіру  середніх проб насіння  та визначення  посівних якостей  насіння. Послуги  надаються  згідно Постанови КМУ  від 17.05.2002р.№674"Про  затвердження переліку платних послуг, які  можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної  політики", Наказу Міністерства аграрної  політики України та Міністерства економіки  та питань  європейської  інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних  робіт , а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  не здійснив.

Відповідач  в судове  засідання 13.03.2007р.  не з*явився за вх№5557 від 12.03.2007р.   через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству. 

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено  договір №20 від 20.09.2002р. Відповідно  умов  договору позивач надав послуги з відбіру  середніх проб насіння  та визначення  посівних якостей  насіння. Послуги  надаються  згідно Постанови КМУ  від 17.05.2002р.№674"Про  затвердження переліку платних послуг, які  можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної  політики", Наказу Міністерства аграрної  політики України та Міністерства економіки  та питань  європейської  інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних  робіт, підписані сторонами  , а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  не здійснив. Заборгованість складає 14284,88грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.01.2007р.

Враховуючи, що вказана сума  боргу відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 14284,88грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Червоний  жовтень" Інституту  рослинництва імені В.Я. Юр*єва УААН(Харківська обл., Балаклійський р-н, с-ще Веселе,код 05460456, р/р 26009301812655 у філії "ХЦВ Промінвестбанку",м Харків, МФО 351458) на користь Балаклійської  районної державної насінневої  інспекції( одержувач  Харківська  обласна  держнасінінспекція, м.Харків -003, вул.Кооперативна,22, код 00733352, р/р35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011) - 14284,88грн., витрати  по сплаті державного  мита в розмірі 142,84грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну  силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.