Постанова

від 11.10.2011 по справі 3-2005/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2005/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним економістом СТОВ В«Агрофірма В«ДружбаВ» , мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, смт. Удачне, вул. Северна, 58,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці СТОВ В«Агрофірма В«ДружбаВ» , розташованого за адресою Донецька обл., Красноармійський р-н, смт Удачне, вул. Залізнична, 53, було виявлено такі порушення : тарифні ставки трактористів-машиністів, токарів та ін. професій встановлені з розрахунку мінімальної заробітної плати, помноженої на коефіцієнт галузевої угоди, без дотримання вимог Генеральної та Регіональної уго, посадові оклади встановлені менш, ніж передбачені угодою, в порушення вимог ст. 1-6, 10, 15 ЗУ В«Про оплату праціВ» , ст. 96-97 КЗпП України, та законів України В«Про оплату праціВ» , індексація грошових доходів робітникам проводиться в порушення вимог ст. 95 КЗпП, ЗУ В«Про індексацію грошових доходів громадянВ»та п. 2 Постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078; в порушення вимог п.10 Постанови КМУ України № 100 від 08.02.1995 р. В«Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної платиВ»в звВ»язку з підвищенням посадових окладів (тарифних ставок) при обчисленні середньої заробітної плати для розрахунку виплат за термін щорічних відпусток працівників встановлено, що не проводиться коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів, чим головний економіст СТОВ В«Агрофірма В«ДружбаВ»ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 13.09.2011 р. № 05-36-011/0062, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-36-011/0069 від 14.09.2011 р.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-субВ»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 510,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: