Постанова

від 02.12.2010 по справі 3-3817/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 3-3817/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює барменом-офіціантом у кафе «Юлія» ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 15/240, яка притягується за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2010 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перевірки кафе «Юлія» ФОП ОСОБА_2, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3-Б, встановлено порушення барменом-офіціантом кафе «Юлія» ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО, який не зареєстрований у встановленому порядку, не роздрукування та не зберігання фіскальних звітних чеків РРО у КОРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по денному Х-звіту РРО.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.1, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №304999 від 25.11.2010 року, копією акту перевірки від 25.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Леонов