Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа № 3-4038/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором у ТОВ «ТПК» , мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 6/40 , який притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
12.11.2010 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «ТПК» , код за ЄДРПОУ 36574893 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16/32 , встановлено порушення директором ТОВ «ТПК» ОСОБА_1 п.п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» , а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2010 р.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №329963 від 14.12.2010 року, копією акту перевірки від 12.11.2010 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51298480 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Левченко Валерій Павлович
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ладиченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Нізельковська Ліліана Валентинівна
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Решетнік Микола Олександрович
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Бурлаков Гліб Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні