Ухвала
від 25.09.2015 по справі 214/2002/15-ц
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2002/15-ц

2/214/2046/15

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача за первісним позовом ГО «Рух «Справедливий

Кривбас» - ОСОБА_1

за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_2

за участю представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження № 4201504070000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкриття за ст. 383 КК України кримінального провадження відносно ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року позивачі за первісним звернулися до суду з вказаним первісним позовом, в якому, як на одну з підстав вказують, що відповідачка 26 вересня 2014 року на батьківських зборах безпідставно ображала ОСОБА_2, звинувачувала у написанні анонімок. Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі за первісним позовом вказали, що ОСОБА_4 звернулася до Саксаганського РВ з заявою відносно ОСОБА_2 за те, що ОСОБА_2 образила ОСОБА_4

Подавши зустрічний позов, ОСОБА_4 просить визнати, що поширені 26 вересня 2014 року на батьківських зборах ОСОБА_2 відомості та відомості, відображені в первісному позові, не відповідають дійсності. На обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 2014 року на батьківських зборах ОСОБА_2 ображала ОСОБА_4

17 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу заяву, яка 7 серпня 2015 року внесена до ЄРДР. В своїй заяві вказані особи зазначають, що ОСОБА_4 звернулася до Саксаганського РВ з заявою про те, що 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 на батьківських зборах безпідставно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_4, але у відкритті кримінального провадження було відмовлено, так як твердження ОСОБА_4 не підтвердилися. Тому вважають, що ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Таким чином, при вирішенні кримінального провадження № 4201504070000022 має бути встановленим, чи ображала 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_4 або ОСОБА_4 ОСОБА_2 і чи є, таким чином, звернення ОСОБА_4 до Саксаганського РВ неправдивим або правдивим. Без встановлення вказаних обставин остаточним рішенням по кримінальному провадженню, вирішити дану цивільну справу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення кримінального провадження № 4201504070000022, внесеного 7 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкриття за ст. 383 КК України кримінального провадження відносно ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.М.Прасолов

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51299127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/2002/15-ц

Ухвала від 21.08.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Гринь Н. Г.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Гринь Н. Г.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 09.04.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні