Постанова

від 02.06.2014 по справі 325/668/14-п

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/325/323/2014

325/668/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, 29 квітня 1956 року у народження, громадянина України,працюючого на посаді керівника фермерського господарства «Григорчук», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2014 року при камеральній перевірці фермерського господарства «Григорчук» (код за ЄДРПОУ 23283029), податкова адреса: село Оріхівка, вул. Запорізька , 39, Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - керівника фермерського господарства ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість до особового рахунку платника, яке залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства у сумі 8308,00грн. Термін сплати 02.09.2013 року, фактично сплачено частинами 27.09.2013 року-3096,00грн., 27.09.2013 року-5212,00грн (акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №5/15/23283029 від 21.05.2014 року). Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності зі ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус