Ухвала
від 19.05.2008 по справі 2-н-46/08
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-46/08 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Деми дівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.О. ОЛЕКСЮК, розглян увши матеріали цивільної спр ави за заявою Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» (далі -Приват Банк) про видачу судов ого наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу згідно кредит ного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

ПриватБанк звернувся до с уду з заявою про видачу судов ого наказу щодо стягнення з ОСОБА_1. боргу згідно кредит ного договору в розмірі 1320 (одн а тисяча триста двадцять) гри вень 69 копійок та судові витра ти по справі.

9 квітня 2008 року суддею Демид івського районного суду Рівн енської області було винесен о ухвалу, відповідно до якої з аяву ПриватБанку було залише но без руху і надано заявнику строк для усунення недолікі в до 15 травня 2008 року.

Однак заявник в частині уто чнення місця проживання борж ника вимоги ухвали в термін д о 15 травня 2008 року не виконав.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, я кщо позивач відповідно до ух вали суду у встановлений стр ок не виконає вимоги, визначе ні статтями 119 і 120 ЦПК України, н е сплатить суму судового збо ру, а також не оплатить витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вище вказані вимоги законо давства застосовуються і до заяв про видачу судового нак азу.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» (далі-Прива тБанк) про видачу судового на казу щодо стягнення з ОСОБА _1 боргу згідно кредитного д оговору вважати неподаною і повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

СудДемидівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.05.2008
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу5130847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-46/08

Судовий наказ від 23.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Судовий наказ від 23.06.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Судовий наказ від 05.02.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М.М.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 08.05.2008

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Судовий наказ від 24.04.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О.А.

Судовий наказ від 21.01.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А.В.

Судовий наказ від 13.03.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Судовий наказ від 30.01.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Комаров В.А.

Ухвала від 19.05.2008

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

Олексюк А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні