Ухвала

від 06.06.2014 по справі 554/7642/14-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Провадження № 1-КС/554/3141/2014

Єдиний унікальний номер: 554/7642/14-к

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2014 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42014170010000001 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань «25» січня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Упродовж 2009 -2010 років рішеннями сесій Октябрської районної у місті Полтаві ради надано у власність 14 громадянам земельні ділянки загальною площею 1,4 га.

Згідно розробленої землевпорядної документації на земельні ділянки, землі виділено фізичним особам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Особи, яким надано у власність земельні ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Вказані земельні ділянки входять до складу парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є об`єктом природно-заповідного фонду України.

Згідно ч. 3 ст. 83 Земельного кодексу України, землі під об`єктами природно - заповідного фонду не можуть передаватись у власність.

Вартість земельних ділянок, що незаконно передані у власність, становить 3 млн. грн.

Земельні ділянки надавались у власність на підставі незаконних висновків службових осіб Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, які зловживаючи службовими повноваженнями, діючі в інтересах третіх осіб, погодили проекти землеустрою щодо відведення у власність земель природно заповідного фонду.

На підставі викладеного вбачається, що службові особи Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Управління Держкомзему у місті Полтаві та ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, упродовж 2009 2010 років, зловживаючи службовим становищем, діючі в інтересах третіх осіб, погодили землевпорядну документацію щодо відведення земель природно заповідного фонду, на підставі якої Октябрською районною у місті Полтаві радою незаконно передано у власність 14 громадянам земельні ділянки загальною площею 1,4 га вартістю 3 млн. грн., чим завдано істотної шкоди інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства стало відомо, що Октябрською районною у місті Полтаві радою також незаконно передано у власність земельні ділянки об`єкту природно - заповідного фонду наступним громадянам: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В подальшому 22.05.2014 року було призначено земельно-технічну експертизу яку доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, з метою встановлення чи розташовані вищевказані 17 земельних ділянок площею 1,7 га в межах парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є об`єктом природно заповідного фонду? Чи змінювалось цільове призначення земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Чи відповідають розроблені проекти землеустрою щодо відведення у власність вказаних земельних ділянок та технічна документація на земельні ділянки та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Яка вартість вищевказаних 17 земельних ділянок площею 1,7 га?

На даний час в ході моніторингу Інтернет видання «»Полтавщина» від 12 травня 2014 року було виявлено оголошення, що в Полтаві продають «Елитну землю в парку «Перемоги». В даній публікації зазначений малюнок з оголошення стосовно продажу землі, яка знаходиться в парку Перемоги, а саме 3 ділянки по 10 соток. З видом на співоче поле по ціні 22000 у.е. за ділянку.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт (заборону на використання, розпорядження) майна. Як правило, арешт майна полягає у забороні на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном, так як незастосування заборони може призвести до зникнення майна, в нашому випадку у разі не накладення заборони (арешту) на земельні ділянки які знаходяться в межах парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є об`єктом природно заповідного фонду, яка стала об`єктом зловживання службових повноважень працівниками Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради стосовно погодження землевпорядної документацію щодо відведення земель природно заповідного фонду, на підставі якої Октябрською районною у місті Полтаві радою, що перешкодить повному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню та в подальшому відшкодуванню завданих збитків потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на земельні ділянки, наступних громадян:

?ОСОБА_17 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_16 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_12 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_19 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_18 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_13 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_14 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_15 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ,

та заборонити реєстрацію, перереєстрацію та відчуження даних земельних ділянок працівникам Управління Держземагентства у м. Полтаві (ЄДРПОУ 38803380), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 5 до вирішення питання по кримінальному провадженню.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1