Справа 3-1285/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2011 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,
працююча головним бухгалтером МПП "Лідер",
яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Великомихайлівського району Одеської області,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2011 року в ході перевірки МПП "Лідер", проведеною Великомихайлівським відділенням Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що являючись головним бухгалтером МПП "Лідер" ОСОБА_2 вчинила правопорушення, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб, чим порушила п. 57.1 ст.57, абз. 4 ст. 3 Указу президента України " Про спрощену систему оподаткування" від 03.07.1998 № 727/98 із змінами та доповненнями", несвочасно сплочено узгоджену суму по єдиному податку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 196439, від 23.11.2011 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пономаренко В.Д
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51310356 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба О. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Шемета Т. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Васильчук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні