Рішення

від 06.03.2007 по справі 15/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/56-07

вх. № 1599/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Безрук В.В.  відповідача - Лагус М.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Первухінський цукровий завод" смт. Гути  

до  ПОСП "ім. Чкалова" с. Просяне  

про стягнення 97812,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Первухінський цукровий завод" ( позивач) просить суд стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Імені Чкалова" (відповідача) заборгованність 97812 грн 35 коп, державне мито 978 грн 12 коп та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окремим клопотанням позивач звернувся до суду та просить накласти арешт  на грошові суми та майно відповідача.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі, клопотання позивача було задоволено.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог враховуючи, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

13.02.2007 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності на підставі ст. 267 ЦК України.

13.02.2007 року відповідач по справі звернувся до суду з клопотаням про скасування засобу забезпечення позову.

В судових засіданнях оголошувалася  перерва з 13.02.2007 року по 20.02.2007 року, з 20.02.2007 року  до 27.02.2007 року до 12 години.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне, що у період з жовтня 2001 року по грудень 2002 року позивач відпускав, а відповідач отримував товаро-матеріальні цінності на загальну суму 97812 грн 35 коп. про що свідчать накладна №7 від 1504.2002 року на отримання насіння цурового буряка на суму 5350 грн 48 коп,накладна № 68 від 17.06.2002 року також на отримання насіння цукрового буряка на суму 59250 грн, накладна № 1.049 від 06.12.2002  та № 1.050 від 26.12.2002 року року на отримання відповідаем цукру в мішках на суму 533 грн 32 коп та 533 грн 32 коп,за довіреностями ЯДШт№ 049640 від 15.04.2002 року. № ЯДШ № 049666 від 15.06.2002 року, № НАЗ 308924 від 25.12.2002 року.

19.03.2004 року сторони звірили розрахунки та склали акт  , яким відповідач визнав свій борг в розмірі 97812 грн 55 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України- позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.(ст. 260 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня,коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу ,яка його порушила.(ст. 261 ЦК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку,що позивачем строк позовної давності пропущений , сплив позовної давності,про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Скасувати забезпечення позову ,шляхомнакладення арешту на майно або грошові кошти,що належать відповідачеві.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.03.2007 року