Ухвала

від 16.11.2007 по справі 6-86/2007

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-86/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті в складі:

головуючої - судді Варнавсь кої Л.О. при секретарі -Ложкіні й А.А

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сн іжне заяву ОСОБА_1 про зам іну сторони виконавчого пров адження, -

ВСТАНОВИВ:

05 Л 1.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до Сніжнянсько го міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. З заяви вбачаєт ься, що на примусовому викона нні у цьому відділі знаходит ься виконавчий лист за рішен ням Сніжнянського міського с уду про стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ « Донецькшах тобуд» м. Сніжне заборговано сті з заробітної плати в сумі 4508 гри. 37 коп.ІНФОРМАЦІЯ_1 ст ягувач у виконавчому провадж енні, ОСОБА_2, чоловік заяв ниці, вмер. Через це просить за мінити сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та видати новий вико навчий лист на своє ім'я, напра вивши його в відділ ДВС Сніжн янського міського управлінн я юстиції для виконання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява є обгр унтованою та підлягає задово ленню з наступних підстав.

Рішенням Сніжнянського мі ського суду від 18.09.07р. (справа № 2-2999/2007 р.) стягнута на користь О СОБА_2 з ВАТ « Донецькшахтоб уд» м. Сніжне заборгованість з заробітної плати в сумі 4508 гр н. 37 коп.

Заявниця в судове засіданн я не з'явилась, надала заяву пр о розгляд справи у її відсутн ість, заявлені вимоги підтри мує в повному обсязі. Предста вник ВАТ « Донецькшахтобуд" м . Сніжне надав заяву про розгл яд справи у його відсутність , не заперечує проти задоволе ння заявлених вимог. Згідно з дослідженим судом свідоцтво м про шлюб - заявниця є дружино ю стягувача з 27.08.1977 р. Згідно з до слідженим судом свідоцтвом п ро смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК Укр аїни суми заробітної плати, п енсії, стипендії, аліментів, д опомог у зв*язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодув ань у зв'язку з каліцтвом або і ншим ушкодженням здоров*я, ін ших соціальних виплат, які на лежали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, пе редаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входят ь до складу спадщини.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у р азі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконав ця або за заявою сторони суд з амінює сторону виконавчого п ровадження її правонаступни ком.

Таким чином, суд вважає необ хідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в иконавчого провадження та за мінити сторону виконавчого п ровадження, а саме у виконавч ому провадженні (або виконав чих провадженнях) за рішення м Сніжнянського міського суд у від 18.09.2007 р. про стягнення на ко ристь ОСОБА_2 з ВАТ „Донец ькшахтобуд» заборгованості з заробітної плати в сумі 4508 гр н. 37 коп. В задоволенні заяв и в частині видачі нового вик онавчого листа на ім'я заявни ці та направлення цього лист а в ДВС - відмовити, оскільки ц е не передбачено діючим зако нодавством.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про замін у сторони виконавчого провад ження - задовольнити частков о.

Замінити сторону виконавч ого провадження (або виконав чих проваджень) за рішенням С ніжнянського міського суду в ід 18.09.2007 р. про стягнення на кори сть ОСОБА_2 з ВАТ « Донецьк шахтобуд" заборгованості з з аробітної плати в сумі 4508 грн. 3 7 коп., а саме: стягувача О СОБА_2 замінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої части ни заяви ОСОБА_1 відмовити .

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Донец ької області через Сніжнянсь кий міський суд протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскаржен ня рішення суду може бути под ано протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали.